Con la presente si trasmettono i seguenti quesiti:

A. Con riferimento alla domanda di partecipazione, ai fini del rilascio della dichiarazione “ai sensi della legge n. 190/2012, art. 1 comma 9, lettera e), di non essere a diretta conoscenza della sussistenza di relazioni di parentela e/o affinità - entro il quarto grado - tra i titolari, gli amministratori, i soci e i dipendenti degli stessi soggetti e i dirigenti e i dipendenti dell'amministrazione capitolina che per competenza ed attività effettivamente espletata hanno preso parte alla definizione della documentazione di gara ed allo svolgimento della medesima e a coloro che – dipendenti dell’amministrazione capitolina o delle municipalità interessate – saranno coinvolti nell’aggiudicazione, esecuzione e verifica delle prestazioni contrattuali”, si chiede gentilmente di ricevere i nominativi dei soggetti coinvolti per Roma Capitale.

B. Si chiede cortesemente di voler disporre una proroga di almeno 15 giorni del termine di presentazione delle offerte di cui al paragrafo 13 del relativo disciplinare (pag. 19). Tale proroga si rende in particolare necessaria in ragione i) della specificità dei requisiti di partecipazione richiesti; ii) della complessità e pluralità dei servizi posti a base di gara che richiedono la formulazione di un’offerta particolarmente articolata e multidisciplinare, comprensiva finanche di servizi aggiuntivi nonché di un gruppo di lavoro dotato di diverse competenze professionali. A ciò si aggiunga, infine, la possibilità di dover adattare l’offerta alle risposte ai chiarimenti che dovessero eventualmente pervenire.

1) In relazione al punto 6.1 del disciplinare si chiede se sia ammissibile la partecipazione al gruppo di lavoro, quale consulente senior o junior, anche di soggetti di comprovata esperienza ma provvisti di titolo di diploma di scuola secondaria superiore (perito) e non di laurea.

2) In relazione al punto 6.1 del disciplinare si chiede se possano indicarsi fin d’ora nell’elenco dei possibili partecipanti al gruppo di lavoro anche componenti aggiuntivi da includere in eventuale aggiunta e/o supplenza temporanea e/o sostituzione dei partecipanti indicati nel gruppo di lavoro, per il caso di eventuali impedimenti definitivi o temporanei o dimissioni, lungo i 48 mesi di durata del servizio.

3) In relazione al punto 6.1 del disciplinare si chiede se il gruppo di lavoro come sopra descritto possa anche consultare, alla bisogna, componenti dell’Advisory Board (organo consultivo istituito ed operante come da statuto della scrivente società) ed un eventuale Comitato Scientifico costituito ad hoc per il servizio di consulenza in oggetto; e, in caso di risposta positiva, se sia sufficiente l’elencazione nominativa con i rispettivi titoli professionali o se necessiti CV analitico di ciascuno.

4) In relazione al punto 6.1 del disciplinare si chiede se tra le possibili qualificazioni del rapporto intercorrente tra professionista, parte del gruppo di lavoro, e l’operatore economico, partecipante alla gara, siano ammissibili sia tipologie di rapporto di lavoro subordinato che di collaborazione non subordinata – quindi autonoma – nelle varie forme previste dall’ordinamento giuridico.

5) In relazione alle modalità di svolgimento della prestazione si chiede se sia ammissibile e rispettoso degli standard di sicurezza informatica previsti per l’attività l’utilizzo da parte dell’operatore economico di piattaforma cloud ad accesso riservato, inclusa nel Catalogo delle Infrastrutture digitali e dei Servizi cloud dell’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale, ai fini dell’archiviazione e gestione dei dati e dei documenti derivanti dall’attività oggetto di procedura; ad esempio Microsoft365, con tutti i servizi sia di repository che di comunicazione e condivisione interna, oltre che di intelligenza artificiale per elaborazione e gestione dati.

6) in relazione al pagamento del contributo ANAC per la partecipazione alla procedura di gara, si chiede se il pagamento dello stesso, in caso di RTI costituendo, sia a carico della sola mandataria o anche di tutte le mandanti.

Con la presente si trasmettono i seguenti quesiti:

A. Ai fini della comprova delle esperienze pregresse dichiarate dai singoli professionisti del gruppo di lavoro nei rispettivi CV come specificato al criterio B.2 di pag. 41 del disciplinare, si chiede di confermare che sia sufficiente un’autodichiarazione ai sensi del d.P.R. 445/2000 resa dal singolo professionista, in considerazione della oggettiva difficoltà nel reperire documentazione concernente incarichi e attività anche molto risalenti nel tempo (oltre 10 anni fa).

B. Con riferimento al paragrafo "Modalità di assolvimento del bollo" dell’art 15.1 del disciplinare di gara, si chiede di confermare che in caso di partecipazione in forma di raggruppamento temporaneo, l’assolvimento del bollo è dovuto solo dall’impresa mandataria.

C. Con riferimento a pag. 12 della domanda di partecipazione: “il concorrente DICHIARA inoltre (le seguenti dichiarazioni devono essere rese da tutti i partecipanti ivi compresi i professionisti eventualmente incaricati nei Gruppi di Lavoro)” si chiede di confermare che tali dichiarazioni debbano essere rese solo nel caso di società e che i singoli componenti del gruppo di lavoro – persone fisiche – non debbano rilasciare tali dichiarazioni. In caso contrario si chiede di confermare che dai singoli professionisti persone fisiche debbano essere rilasciate solo le dichiarazioni elencate di seguito in quanto la normativa vigente prevede che esclusivamente l’operatore economico rilasci il resto dei punti richiesti:

☐ di non partecipare alla medesima gara contemporaneamente in forme diverse (individuale e associata; in più forme associate; in forma singola e quale consorziato esecutore di un consorzio; in forma singola e come ausiliaria di altro concorrente che sia ricorso all’avvalimento per migliorare la propria offerta);
ovvero
☐ di partecipare in più di una forma (specificare) ___________________________________________, e di aver inserito nel FVOE, nonché allegato alla documentazione di gara, idonea documentazione atta a dimostrare che tale circostanza non ha influito sulla gara, né è idonea a incidere sulla capacità di rispettare gli obblighi contrattuali, ai sensi dell’art. 68, comma 14 del Codice;

☐ di accettare, senza condizione o riserva alcuna, tutte le norme e disposizioni contenute nella documentazione di gara;

☐ di accettare, impegnandosi a rispettarne i contenuti, il “Patto di integrità di Roma Capitale, degli Enti che fanno parte del Gruppo Roma Capitale e di tutti gli Organismi partecipati”; Il Patto di integrità è disponibile negli atti di gara sulla Piattaforma TuttoGare e anche reperibile al link: https://www.comune.roma.it/web-resources/cms/documents/All_5_Patto_di_Integrit_2025.pdf. La mancata accettazione delle clausole contenute nel Patto di Integrità costituisce causa di esclusione dalla gara, ai sensi dell’articolo 83-bis, del decreto legislativo 159/2011.

☐ di essere edotto degli obblighi derivanti dal “Codice di Comportamento dei Dipendenti di Roma Capitale”, approvato con deliberazione della Giunta Capitolina n. 292 del 8 agosto 2024 (reperibile: https://www.comune.roma.it/webresources/cms/documents/Codice_di_Comportamento_dei_Dipendenti_di_Roma_Capitale_090824.pdf ) e di impegnarsi, in caso di aggiudicazione, ad osservare e a far osservare ai propri dipendenti e collaboratori, per quanto applicabile, il suddetto Codice, pena la risoluzione del contratto.

☐ di essere a conoscenza che l’Amministrazione, laddove ricorrenti, comunica alla UIF - Unità di Informazione Finanziaria per l’Italia, dati e informazioni concernenti le operazioni sospette di cui venga a conoscenza nell’esercizio della propria attività istituzionale ai sensi dell’articolo 10, comma 4, del D.Lgs. n. 231/2007 e delle “Linee Guida sulle comunicazioni di dati e informazioni concernenti operazioni sospette in materia di contrasto ai fenomeni di riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento del terrorismo”, a prescindere dalla rilevanza e dall’importo dell’operazione sospetta, tenendo conto anche degli indicatori di anomalia previsti, in via non esaustiva, dalle “Istruzioni sulle comunicazioni di dati e informazioni concernenti le operazioni sospette da parte degli uffici delle Pubbliche amministrazioni” dell’UIF del 23 aprile 2018, richiamate nelle predette Linee Guida;

☐ ai sensi della legge n. 190/2012, art. 1 comma 9, lettera e), di non essere a diretta conoscenza della sussistenza di relazioni di parentela e/o affinità - entro il quarto grado – tra il sottoscritto e i dirigenti e i dipendenti dell'amministrazione capitolina che per competenza ed attività effettivamente espletata hanno preso parte alla definizione della documentazione di gara ed allo svolgimento della medesima e a coloro che – dipendenti dell’amministrazione capitolina o delle municipalità interessate – saranno coinvolti nell’aggiudicazione, esecuzione e verifica delle prestazioni contrattuali;
ovvero
☐ ai sensi della legge n. 190/2012, art. 1 comma 9, lettera e), di essere a diretta conoscenza della sussistenza di relazioni di parentela e/o affinità – entro il quarto grado - tra il sottoscritto e i dirigenti e i dipendenti dell'amministrazione capitolina che per competenza ed attività effettivamente espletata hanno preso parte alla definizione della documentazione di gara ed allo svolgimento della medesima e a coloro che – dipendenti dell’amministrazione capitolina o delle municipalità interessate – saranno coinvolti nell’aggiudicazione, esecuzione everifica delle prestazioni contrattuali, specificando nella forma più chiara e dettagliata possibile le generalità dei soggetti interessati ed i rispettivi dati anagrafici, nonché il grado di parentela e/o affinità:

☐ di aver preso visione e di accettare il trattamento dei dati personali di cui al paragrafo 29 del disciplinare di gara.