Buongiorno, in merito ai chiarimenti richiesti si rappresenta quanto di seguito:

1) Si conferma che la categoria dell'appalto è la OS4. Come si può ricavare dal computo metrico il progetto include anche "opere murarie" accessorie riconducibili alla cat. OG1 ma di importo inferiore al 10% dell'importo totale e pertanto non è richiesta la qualificazione. La menzione della categoria OG1 nel CSA è pertanto da non tenere in considerazione.

2) Si conferma la data di scadenza del 03/04/2026 per la presentazione delle offerte.

3) Ai sensi del D.Lgs. 81/2008, art. 90:


il Committente o il Responsabile dei Lavori ha l’obbligo di nominare:il CSP (Coordinatore della sicurezza in fase di progettazione)il CSE (Coordinatore della sicurezza in fase di esecuzione)


Si è dato per scontato che in fase di redazione di un progetto esecutivo, il progettista designato sarà nominato implicitamente quale CSP.

A conferma di ciò si rappresenta che la prestazione professionale di redazione del Piano viene inserita tra le attività oggetto di remunerazione del progettista nel bando, come peraltro previsto dal DM 17/06/2016 che prevede il relativo compenso tra le attività progettuali.

Con riferimento ai quesiti, si comunica quanto segue:
1) il PFTE è composto solo dai documenti allegati alla gara all'interno del portale telematico
2) l'incarico al geologo è di competenza del progettista designato dall'operatore economico partecipante

Si chiarisce inoltre:
3) L'elaborato pubblicato in sede di gara CO20240174191-Prestazioni+progettazione+esecutiva_rev3_signed chiarisce che le prestazioni sono calcolate sulla base del DM 17/06/2016 e pertanto non sindacabili e che le somme aggiuntive poste a bando servono a coprire ogni spesa eventualmente necessaria per completare l'attività.
4) Lo scopo della norma inserita è garantire tempi certi alla consegna del progetto. Si prende atto della eccezione e si comunica che i termini di 30 gg potranno essere interrotti/sospesi per un massimo di 30 giorni mediante apposito verbale di sospensione per l'esecuzione delle indagini

Buongiorno
si conferma che il CIG della presente procedura è BABE849ACD e di non considerare quello indicato nel Disciplinare di gara in quanto errato.
Cordiali saluti

Buongiorno
in merito ai quesiti suddetti, si rappresenta quanto segue:
1) Il posizionamento dell'ascensore prescelto è all'interno della corte secondo uno studio di fattibilità delle alternative progettuali non inserito nel progetto pubblicato.
A fini chiarificatori e per ragioni di opportunità si pubblica l'elaborato citato nella Relazione Tecnica.
Al fine di garantire la massima partecipazione e la parità di trattamento, in ragione dell'aggiornamento tecnico incluso si comunica che, con apposito avviso, verranno prorogati i termini della scadenza delle offerte al fine di consentire la massima diffusione delle informazioni aggiuntive.

2) Si rimanda al precedente quesito pubblicato.

3)Si è corretto per quanto ai punti I, II, IV, V.
Ma non per il punto III in quanto si ritiene che l'acquisizione dei pareri di enti terzi che potrà avvenire a progettazione formata, non è inclusa nei giorni assegnati, dai quali dovranno essere scomputati.
Si chiarisce che nei 30 gg non sono inclusi i tempi di approvazione da parte di enti terzi.
L'approvazione del progetto e la sua conclusione potrà essere gestito mediante la formalizzazione di proroghe o sospensioni dei termini, una volta presentato il progetto agli enti competenti.
A tale riguardo, si rappresenta che il progetto preliminare dell'installazione è stato preventivamente sottoposto al Ministero dei BB.CC. che ha preventivamente dato un parere di massima positivo con prescrizioni al posizionamento della installazione nella configurazione (c.d. SOLUZIONE A) indicata nell'elaborato che Denominato Documento di fattibilità delle Alternative progettuali che si allega al presente quesito e che formerà parte integrativa della documentazione di gara. Pertanto, si ritiene possibile sviluppare il progetto esecutivo nella sua parte strutturale impiantistica anche preventivamente all'acquisizione del parere del Ministero BB.CC. che, rationae materiae, si esplicherà in prescrizioni / osservazioni sui materiali e sulle caratteristiche estetiche, ma non sulla localizzazione e sulle soluzioni tecniche e impiantistiche. Parimenti si ritiene per gli atti di assenso necessari ai sensi di legge.
Al fine di garantire la massima partecipazione e la parità di trattamento, in ragione dell'aggiornamento tecnico incluso si comunica che verranno prorogati i termini della scadenza delle offerte al fine di consentire la massima diffusione delle informazioni.

4) Vedere risposte precedenti e vedere Documento di fattibilità delle Alternative progettuali

5) É corretto come spiegato nella Relazione Tecnica

6) La calcolazione strutturale della soletta fondante sopra citata al punto 3) IV. NON è stata approntata dall' ufficio tecnico della Stazione Appaltante ma fa parte dell'onere progettuale a carico dell'aggiudicatario

Buongiorno
si rappresenta che la specifica è un'indicazione progettuale modificabile ad esclusiva responsabilità del progettista.
Cordiali saluti